安控科技上述行为构成《证券法》第一百九十七

　　安控科技上述行为构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为？mt4中文下载克日，代庖过众件庞大影响案件的江苏泛爱星讼师事情所章祥兵讼师稀少提示，*ST安控的行政责罚事先示知书仍旧下达，投资者索赔须知。（*ST安控维权入口）

　　2023年4月7日，四川安控科技股份有限公司（下称：*ST安控、安控科技；证券代码：300370）宣告告示称：“公司收到中邦证监会四川拘押局下发的《行政责罚事先示知书》（川证监责罚字〔2023〕2号），拟对公司作出行政责罚”。

　　经查明，安控科技（原北京安控科技股份有限公司）涉嫌违法的究竟如下：安控科技2019年年报涉嫌乌有纪录。1、未按轨则单项计提坏账企图；2、未按轨则对子公司举行商誉减值测试并计提商誉减值企图。我局以为，安控科技上述动作组成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法动作。我局拟肯定对安控科技予以警戒，并处以二百万元罚款。

　　2021年4月23日，安控科技披露《北京安控科技股份有限公司闭于前期司帐错误调动的告示》，对杭州青鸟持有的两笔应收账款按单项计提坏账企图，将 2019年归并财政报外“应收账款”金额调减12，389，507.95元。对2019岁暮商誉减值测试举行追溯评估，并补提2019年度商誉减值企图，将2019年归并财政报外“商誉”金额调减21，448，805.20元。

　　章祥兵讼师透露，最高百姓法院执法外明轨则，音信披露责任人违反执法、行政原则、拘押部分协议的规章和典型性文献闭于音信披露的轨则，正在披露的音信中存正在乌有纪录、误导性陈述或者庞大漏掉的，百姓法院应该认定为乌有陈述。

　　音信披露责任人正在证券来往市集担当民事补偿负担的限制，以原告因乌有陈述而本质产生的耗费为限。原告本质耗费搜罗：投资差额耗费、投资差额耗费局限的佣金和印花税。

　　正在2020年5月29日至2021年4月22日时刻买入*ST安控股票，且正在2021年4月22日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可能告状索赔耗费。

　　适宜索赔要求的投资者，可联络江苏泛爱星讼师事情所章祥兵讼师团队，并供应下述文献：身份证复印件、加盖证券公司贸易部印章的证券账户查问确认单和股票来往对账单原件（初度买入该股票至今）、周密联络形式。

　　（本文由江苏泛爱星讼师事情所章祥兵讼师供稿，不代外新浪财经态度。章祥兵讼师，证券维权讼师。西南政法大学民商法钻研生结业，法学硕士。擅长代庖证券诉讼、金融维权案件，有众年投资者维权诉讼体验。胜利代庖或正正在代庖数百件投资者维权案件，代庖了众件具有庞大社会影响和符号性事理的案件。投资者诉索菱股份及董监高案件，入选深圳中院证券乌有陈述负担纠葛十大外率案例；中邦银行“原油宝”民事案件入选2020年度寰宇法院十大商事案例）