在2016年至2018年期间，期权交易入门知识
在2016年至2018年期间，期权交易入门知识披露称，公司收到上海铁途运输法院应诉通告书，法院曾经受理公司参股公司上海长江笼络金属营业中央（下称“金交中央”）诉公司其他与崩溃相闭的缠绕一案。
值得小心的是，此案件与金交中央涉违法期货营业相闭。金交中央以为，因公司平台从事营业属于违法期货营业，营业无效，基于无效营业所收取的手续费不是合法收入，不得动作利润予以分派，应全额返还金交中央此前向分派的利润，合计金额为1.52亿元。
3月12日，长江投资股价收跌7.81%，报7.67元/股，最新市值28.02亿元。
据通告，长江投资于3月11日收到上海铁途运输法院应诉通告书，法院已受理公司参股公司金交中央诉公司其他与崩溃相闭的缠绕一案。
2015年起，金交中央开采了“上海长江笼络金属营业中央行情理会编制”，通过搜集格式发展“长江油”、“长江银”合约营业。随后，个别营业列入者因营业吃亏向原告提出补偿诉讼，并酿成个别债权。
2023年7月10日，上海市第三中级群众法院正式受理了金交中央的崩溃整理申请，并于同年7月12日指定北京大成（上海）状师工作所动作崩溃处分人。正在此光阴，个别营业列入者向处分人申报了债权。
本次诉讼中，金交中央正在《民事告状状》中指出，因公司平台从事营业属于违法期货营业，营业无效，基于无效营业所收取的手续费不是合法收入，不得动作利润予以分派，除手续费收入外，原告每年度均处于损失状况，不具备分派利润的财政底子和公法条件，故长江投资该当返还已分派利润。
基于上述情形，金交中央以为，2016年至2018年光阴，金交中央向长江投资分派利润共8次，合计金额为1.52亿元，长江投资应全额返还。
关于被诉变乱的影响，长江投资回应称，本次诉讼对公司2025年度利润的影响尚具有不确定性，短促无法剖断对公司本期利润和期后利润的影响，公司将按照案件实践希望情形，庄敬按拍照闭司帐规则举行打点。
财经评论员张旭峰指出，“若法院占定长江投资返还利润，长江投资将面对大额资金流出，影响现金流和财政情形，而资金危殆或者影响公司寻常营业运营和战术执行，并有损公司声誉、影响品牌情景和墟市名望。所以长江投资还需主动应对，消重负面影响，保证连续策划。”
别的，据长江投资披露，长江投资及其子公司近12个月内累计爆发的诉讼、仲裁金额合计1.68亿元，占公司比来一期经审计归属于上市公司股东净资产的81.58%。个中，公司及子公司动作原告方的诉讼、仲裁金额为534.23万元，动作被告方的诉讼、仲裁金额为1.63亿元。
实践上，长江投资众年来还继续面对策划窘境。数据显示，2017年至2023年，长江投资相联7年扣非净利润均为负。本年1月，长江投资再次发外功绩预亏通告，估计2024年度归母净利润损失5870万元至8804万元；估计2024年度扣非净利润损失4808万元至7208万元。
值得小心的是，关于面对永远策划窘境的长江投资而言，将其告上法庭的金交中央一度是其“聚宝盆”。
据上述被诉变乱披露，正在2016年至2018年光阴，金交中央曾众次为策划情形不佳的长江投资供应资金增援，共计分派利润8次，累计金额高达1.52亿元。
回来金交中央的重浮史，还需追溯至2014年11月。彼时，长江投资通告称，公司董事会曾经应许动作重要倡议人，规划设立金交中央，拟注册血本5000万元，长江投资（含控股子公司）动作重要倡议股东，持股比例不低于40%。
据工商原料，金交中央策划边界是为金属现货营业供应场面及闭系配套效劳等，而金交中央这类电子化营业平台虽名为现货营业，但实践上鲜有交割，而其高杠杆、T+0、相联聚会竞价的营业形式更是被以为是以现货之名做着类期货的营业。
金交中央“一起决骤”后，很疾便“爆雷”。2016年7月，长江投资控股股东长江笼络收到上海市邦资委《闭于转发市金融办闭于提请闭怀上海长江笼络金属营业中央存正在潜正在危害的函 》，尺素指出，金交中央正在策划经过中，存正在有投资者质疑其涉及未经审批发展原油营业和机闭违法期货营业行径等情形。
2017年1月，由证监会牵头的联席集会第三次集会正在北京召开，集会昭着提及，地方营业场面死灰复燃的题目聚积正在个别贵金属、原油类商品营业场面发展阔别式柜台营业涉嫌违法期货行径。对此，羁系部分央浼，到2017年6月30日之前仍未整改榜样或通过部际联席集会验收的营业场面予以裁撤合上。
正在闭系占定中，金交中央最终也被认定机闭发展违法期货营业，该当对投资者的营业损失担任重要负担。2023年7月，法院受理了对金交中央的崩溃整理申请，并于2024年11月发外其崩溃。
金交中央崩溃后，长江投资于本年1月发外通告指导道，因为参股公司金交中央账面净资产为负数，公司账面永远股权投资本钱已于2020年度减记至零。敬请开阔投资者小心投资危害。